Какие виды наказаний может назначить арбитражный суд



Какие виды наказаний может назначить арбитражный суд

Утрата исполнительного документа

Если решение судьи не было реализовано по причине порчи или утраты распорядительных документов, то виновное к утере лицо привлекается к юридической ответственности.

Процедура назначения штрафных санкций

Алгоритм принятия решения о назначении судебного штрафа зависит от того, присутствует ли человек на заседании или же решение принимается заочно.

Таблица «Правила назначения взыскания в отношении виновного лица»

Участник присутствует на заседании

В отношении отсутствующего человека

Судебное заседание прекращается и объявляется перерыв.


Вниманиеattention
Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 225.12 настоящего Кодекса, на граждан, составляет пять тысяч рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, — тридцать тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей.

5. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

6.


Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

7.

Какие виды наказаний может назначить арбитражный суд

  • Для граждан
  • Для организаций
  • Лицензирование

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

В связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в целях обеспечения правильного и единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается

Статья 52.

  • на лицо, присутствующее в судебном заседании, — в том же судебном заседании арбитражного суда;
  • на лицо, не присутствующее в судебном заседании, — в другом судебном заседании арбитражного суда.

Штрафы налагаются

Статья 45 УК РФ. Основные и дополнительные виды наказаний

К ним относятся обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Они могут назначаться судом только тогда, когда прямо предусмотрены санкцией применяемой статьи Особенной части УК.

Но при совокупности преступлений и по совокупности приговоров основное наказание, имеющее срочный характер и связанное с исправительно-трудовым воздействием на осужденного, может

Статья 52.


Судебный штраф за неуважение к суду может быть наложен и в том случае, если должник не выполняет указания суда (в том числе по предоставлению определенных документов, раскрытию информации и др.)[3].В каком размере арбитражный суд назначает судебный штраф? Какие обстоятельства учитываются арбитражным судом при определении размера штрафа?

Размер судебного штрафа установлен в ст. 119 АПК. По общему правилу для граждан он не может превышать 2500 руб., для должностных лиц – 5000 руб., для организаций – 100 000 руб. (ч. 1 ст. 119 АПК). Исключения в определении размера судебного штрафа предусмотрены при рассмотрении некоторых категорий дел.

Уклонение от исполнения наказания (в т. ч. от уплаты штрафа) само по себе является правонарушением, предусмотренным статьей 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть за уклонение можно понести дополнительное наказание.

Основные виды административного наказания За одно правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное наказания из тех, что указаны в статье Кодекса РФ об административных правонарушениях или регионального закона об административной ответственности (ч. Для физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:

  1. административное приостановление деятельности.
  2. предупреждение,
  3. административный штраф,

Только для физических лиц:

  1. дисквалификация (применяют только к лицам, указанным в ч.
    3 ст. 3.11 КоАП РФ, в т. ч.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, АПК) предусмотрено назначение судебного штрафа с целью наказания участников процесса, нарушивших процессуальный порядок рассмотрения спора. Деньги переходят в пользу государственного бюджета. И наказание может применяться не только в отношении лиц, присутствующих на заседании, но также в отношении отсутствующих субъектов.

Основания применения штрафов

Глава 11 АПК регулирует порядок и перечень обстоятельств, при которых доступно назначение штрафных санкций арбитражными судами. Исключительный список причин обозначен в статье 119 АПК.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2012 года фиксирует, что назначение штрафа по другим основаниям не допускается.

Решением от 15 ноября 2019 Арбитражный суд Республики Алтай изменил постановление Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному о привлечении АО «ДЭП № 217» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в части назначения административного наказания, заменив наказание в виде административного штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) руб. на предупреждение. Решение не вступило в законную силу.

Подробнее ознакомиться с информацией по делу можно при помощи сервиса «Картотека дел» на сайте Арбитражного суда Республики Алтай, а также на сервисе kad.arbitr.ru — «Картотека арбитражных дел».

За неисполнение процессуальной обязанности, возложенной арбитражным судом на лицо, обратившееся за обеспечением иска по корпоративному спору, иных лиц, участвующих в деле, а также само корпоративное юридическое лицо законодатель также предусматривает штраф в твердой денежной сумме без возможности его понижения, но в зависимости от субъектного состава лиц, допустивших указанное процессуальное правонарушение. Размер штрафа установлен в максимально допустимом размере, а именно: для граждан — две тысячи пятьсот рублей, для лиц, возглавляющих единоличный или коллегиальный исполнительный орган юридического лица, — пять тысяч рублей.

4. Аналогичные правила наложения судебного штрафа установлены для таких составов процессуального правонарушения, как злоупотребление лицом, обратившимся в суд за защитой прав и законных интересов группы лиц.

Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено 735 дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.7 ст.210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Данная норма АПК РФ обязывает суд проверить законность оспариваемого решения в полном объеме, а не только по доводам, указанным заявителем.

Назначение уголовного наказания: факторы влияния

Суд, принимая окончательное решение о виновности лица в совершении конкретного преступления, излагает его в обвинительном приговоре, и если нет законных оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, назначает ему наказание.

— восстановление (поддержание) авторитета судебной власти;

— превентивное воздействие, предупреждающее аналогичные правонарушения в будущем.

Составы правонарушений, за совершение которых возможно наложение судебного штрафа, указаны в ч. ч. 9, 10 ст. 66, ст. ст. 96, 119, 154, 156, 157, 194, 200, 205, 210, 215, 225.6, 225.12, 331, ч. ч. 1, 2 ст. 332 АПК.

На стадии исполнительного производства вопрос о наложении штрафа рассматривается арбитражным судом по инициативе судебного пристава-исполнителя либо самого взыскателя.

Следует обратить внимание на то, что судебный пристав-исполнитель может и сам вынести постановление о наложении штрафа, поскольку он действует во исполнение уже принятого судебного акта <1.

———————————

<1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г.

В действительности здесь обнаруживается проблема огромного масштаба, от решения которой зависит успех надлежащей подготовки дела к слушанию и, как вывод, гарантии правосудия.

Размер штрафа установлен в зависимости от субъекта ответственности с указанием на предельную максимальную величину без минимального его порога: для граждан размер штрафа не может превышать двух тысяч пятисот рублей, для должностных лиц — не более пяти тысяч рублей, для организаций — не более ста тысяч рублей.

Такой подход позволяет арбитражному суду, как правило, принять во внимание все обстоятельства, связанные с совершением процессуального правонарушения, и определить оптимальную величину взыскиваемого штрафа с указанием мотивов вынесенного по этому поводу судебного определения либо отказаться от его назначения вовсе.

2.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *